PENGGUNAAN "ALLAH" OLEH BUKAN MUSLIM

19 - Mengapa Bukan Nama Tuhan Agama Lain?

2009-04-04T16:12:00.000+08:00

KE-19 (SHALOM MENULIS):
Begitu juga dengan perkongsian budaya dan sebagainya. Ia adalah perkara normal dalam masyarakat dunia, walaupun berlainan bangsa, agama, ideologi bahkan negara.Saya tidak dapat bayangkan kalau orang Buddha melakukan perkara yang sama. Perkataan dosa, manusia, surga adalah berasal dari pengaruh Buddha semenjak zaman Empayar Sri Wijaya lagi.Saya juga tidak dapat bayangkan kalau masyarakat melayu Indonesia, Hindu, pagan,Thailand, Kristian Arab, Yahudi Arab dan Pagan Arab membuat tuntutan yang sama. Apa yang lagi tinggal dengan kebudayaan Melayu Malaya? Tidak keterlaluan kalau saya katakan, orang Melayu hanya tinggal sehelai sepinggang!

Peace...

PENJELASAN:

Persoalan ini mudah saja.

Perkataan-perkataan itu tidak ada kaitan dengan akidah, sebab itu tidak perlu direbut dan boleh dipakai oleh sesiapa sahaja. Jahillah orang-orang yang berebutkan perkataan-perkataan yang tidak berkaitan dengan akidah. Islam sendiri tidak pernah membantah apabila Inggeris mengambil “sukari” lalu disebut “sugar” ataupun “papyrus” disebut “paper” ataupun “marikh” disebut “mars”. Mengapa? Kerana tidak ada kaitan dengan keTuhanan/ akidah. Sebab itu jugalah bangsa-bangsa lain tidak akan berebut perkataan dosa, manusia, syurga dan lain-lain kerana mereka sedar hanya kaum yang jahil akan berbuat demikian. Jelas?

Tidakkah kita berasa hairan lagi pelik, mengapa nama Tuhan dalam agama Islam iaitu “Allah’ yang mahu diguna oleh Kristian Trinitarian dan dinisbahkan kepada Jesus? Mengapa nama Brahma, Vishnu, Siva, Tao, Buddha, Krishna, Manu, Aki Kopuno dan lain-lain tidak pula dinisbahkan kepada Jesus?

Perkataan “Allah” tidak sama dengan perkataan “Tuhan”. “Tuhan” itu ialah jawatan, mana-mana agama pun bebas untuk meletakkan siapa sebagai Tuhan mereka. Tetapi Allah ialah Tuhan Sebenar, tidak ada sesiapa yang boleh meletakkan sesuatu selain Allah untuk dikenali sebagai Allah.

Jesus ialah Tuhan kepada kaum Kristian Trinitary, itu kami akui. Siva Tuhan kepada penganut agama Hindu, itu kami akui. Tetapi “Allah” bukan lagi Tuhan kepada Kristian Trinity kerana mereka sudah memperTuhankan selain Allah iaitu Jesus.

TAMAT

KESIMPULAN BESARNYA... Agama Islam memang tidak membenarkan “Allah” digunakan oleh sesiapa sahaja untuk dinisbahkan kepada selain Tuhan Sebenar. Setakat perbincangan ini, kita belum jumpa bukti mengatakan Islam mengakui agama lain sesuka hati boleh menggunakan “Allah” untuk mereka nisbahkan kepada apa sahaja.

Salam hormat. : )

18 - Kesilapan Kenneth Thomas

2009-04-04T16:07:00.000+08:00

KE-18 (SHALOM MENULIS):
Ada yang mendakwa, memandangkan terdapat perbezaan konsep ketuhanan Kristian-Islam, maka orang Kristian tidak boleh menggunakan Allah. Menurut Kenneth Thomas lagi :

¡°The use of the same word for the supreme being by people of various religions need not mean that they all have the same views about deity. Each religion defines the meaning of the supreme being according to its own convictions. Those of different religions who use the word ¡°Allah¡± understand the nature of the supreme being to which it refers according to the beliefs of their own traditions. English speakers can understand this reality by reference to their own usage patterns. Allah is the equivalent to the English word ¡°God¡± with a capital ¡°G¡±. Michel observed that ¡°Just as ¡®God¡¯ is the name in English for the one divine being who alone is to be worshipped and obeyed, used by Muslims, Christians and Jews, so God¡¯s name in Arabic and those languages who derive their religious terminology from Arabic (like Bahasa, Indonesia) is ¡®Allah.¡¯¡± /22/ Many Muslims have recognized the equivalency of these words as generic terms when writing in English by using the English term ¡°God.¡±

PENJELASAN:

Pembetulan! Orang-orang Kristian boleh saja menggunakan “Allah” jika mereka menisbahkannya kepada Tuhan sebenar, dan bukan kepada Jesus dan lain-lain selain Allah/ Tuhan Sebenar. Tidak timbul kononnya orang Kristian tidak boleh menggunakan “Allah”.

Satu perkara yang pasti, Kenneth Thomas melakukan kesilapan yang tidak sepatutnya dilakukan apabila menyamakan “Allah” dengan “God”. Yang sama dengan “God” ialah “Ilah” ataupun “Rabb”. “God” itu jawatan, maka sama dengan jawatan “Rabb” dan “Ilah”, sedangkan “Allah” itu ialah nama kepada Tuhan Sebenar/ Tuhan yang Satu/ Bapa. Untuk menyamakannya, Kenneth Thomas mestilah mencari nama kepada “God” itu, baru sama. Harap boleh dibezakan antara NAMA dengan JAWATAN.

17 - Agama Rasmi

2009-04-04T16:02:00.001+08:00

KE-17 (SHALOM MENULIS):
Dalam konteks Malaya, penggunaan Allah telah digunakan seawal tahun 1514 oleh orang Kristian. Kitab salat as-sawai (Christian prayers) yang diterbitkan pada tahun 1514 menggunakan Allah. Begitu juga Christian catechisms dalam bahasa melayu yang diterbitkan sekitar tahun 1545. Begitu juga dengan Injil Matius yang diterjemahkan ke dalam bahasa melayu pada tahun 1629. Sama juga dengan kamus Melayu-Latin yang diterbitkan pada 1631, dimana Deus diterjemahkan sebagai Allah.

Begitu dengan Sabah/Sarawak. Penggunaan Allah/Allah Taala telah meluas digunakan sebelum kemasukan kedua-dua wilayah tersebut ke dalam Persekutuan Malaysia. Mungkin kita pula, salah satu sebab mengapa Sabah/Sarawak DIJEMPUT menyertai persekutuan Malaysia adalah untuk menyimbangi komposisi kaum dimana kemasukkan Sabah/Sarawak akan menyeimbangi kaum bumiputra dengan bukan bumi.

Malahan, semasa pengistiharan Pembentukan Malaysia, deklarasi dimulakan dengan ¡°Dengan nama Allah yang Maha Pemurah lagi Mengasihani, segala puji bagi Allah yang Maha Berkuasa¡¯, dimana pada masa itu telah diketahuai Allah bukan milik mutlak orang melayu di Malaya.

PENJELASAN:

Pada tahun-tahun 1500 dan 1600, orang-orang Islam tidak mahir ilmu perbandingan agama. Orang-orang Melayu baru hendak mengenal agama Islam dengan mendalam. Bible pun mereka tidak pernah baca. Kelemahan mereka dalam menyedari hal ini bukan bererti Islam menyetujuinya. Tapi hari ini orang-orang seperti kami semakin ramai.

Baiklah, dalam kitab-kitab yang anda sebutkan, apakah “Allah” itu dinisbahkan kepada Jesus?

Siapakah yang menterjemahkan kitab-kitab itu ke Bahasa Melayu? Apakah mereka mahir dengan agama Islam? Jangan-jangan mereka orang biasa yang tidak punya pengetahuan agama Islam lalu menulis mengikut apa kata majkan mereka.

Deus diterjemahkan sebagai Allah ya? Ada bukti tak mengatakan Deus itu Jesus dan Roh Kudus?

Anda jangan terpedaya dengan Pengisytihatan Kemerdekaan itu. Lihat betul-betul di sana tertulis, “MAHA BERKUASA.” Kita sudah bahaskan betapa Jesus tidak Maha Kuasa. Semak semula sebelum-sebelum ini.

Kemudian, kemerdekaan salah satunya adalah atas syarat ISLAM JADI AGAMA RASMI NEGARA. Bukannya SEMUA AGAMA jadi agama rasmi negara. Yang tertulis: “Dengan nama Allah yang Maha Pemurah lagi Mengasihani, segala puji bagi Allah yang Maha Berkuasa” itu merujuk kepada agama rasmi iaitu Islam, bukan semua agama. Jangan salah faham.

16 - Islam Tidak Pernah Bersetuju

2009-04-04T15:56:00.002+08:00

KE-16 (SHALOM MENULIS):
Sr.Pasal Malam membantah Alkitab dalam English sebut God dan bukannyaAllah, jadi kenapa nak guna Allah? (dalam hal ini saya galakkan sr.PasalMalam belajar tentang hubungkait bahasa dan sejarah bahasa).Walaupun tiada orang Islam setuju Allah dinisbah dengan Yesus, tetapi diluar sana ramai orang Islam bersetuju, konsep ketuhanan Kristian-Islam adalah sama. Cuma berbeza tentang zat ketuhanan.Mungkin sr. PasarMalam dan ulama-ulama di Malaysia tidak mengetahui bagaimana pada 12 Oktober 2006 sebanyak 36 orang ulama Islam yang antaranya dari Egypt, Russia, Bosnia, Croatia, Kosovo, Istanbul,Uzbekistan, Oman etc.. menghantar surat kepada Pope Benedict. Begitu juga setahun selepas itu, sebanyak 138 orang ulama dan sarjana Islam bersama sarjana Kristian membuat deklarasi. Dalam dokumen-dokumen tersebut, dinyatakan oleh ulama Islam, sarjana Islam, Kristian-Islam berkongsi Allah yang sama yang dikenali sebagai Abraham heritage. Belum lagi dengan ulama-ulama Islam di barat, yang sentiasa memberitahu orang Kristian bahawa kita menyembah Tuhan yang sama. Malahan ada Quran english menterjemahkan Allah kepada God. Mungkinmereka-mereka ini tidak cukup Isle kot?

PENJELASAN:

Orang Islam mana yang setuju itu? Setakat ini saya belum jumpa seorang Islam yang boleh menolak secara ilmiah hujah-hujah kami yang tidak bersetuju ini, sebaliknya hujah-hujah mereka kami rungkaikan satu-persatu. Oleh kerana ada sebahagian orang Islam mengakuinya, itu bukan bukti ISLAM itu sendiri membenarkannya. Oleh kerana ada orang Islam yang menjadi penjenayah, tidak bermakna Islam menyetujuinya. Mereka boleh saja tersilap ataupun kekurangan maklumat lalu mengeluarkan pandangan yang salah.

Konsep KeTuhanan Islam dan Kristian sama?

Yang ini kita boleh bincangkan supaya saya boleh lihat bahagian mana yang dikatakan sama itu? Pada saya, konsep keTuhanan Islam dengan Kristian Trinity umumnya tidak sama langsung. Dalam Kristian, Tuhan pernah kalah lawan bertumbuk dengan Jacob. Layakkah itu berjawatan Tuhan? Sedangkan dalam Islam, Tuhan mustahil akan kalah dengan mana-mana makhluk selama-lamanya, barulah layak Dia menjadi Tuhan. Bagaimana anda mengatakan konsep keTuhanan kita sama?

Tuhan Islam Maha Mengetahui, tidak pernah tidak tahu tetapi Tuhan Kristian beberapa kali pernah tidak tahu. Tuhan Islam tidak pernah menyesal kerana Dia Maha Tahu apa yang akan berlaku sampai bila-bila pun, sedangkan Tuhan Kristian menyesal menjadikan manusia di bumi. Tuhan Islam tidak pernah diutus kerana semua bersumber daripadaNya, maka dialah Pengutus. Tidak layak Dia diutus. Padahal Kristian percaya Tuhan Roh Kudus diutus dan Tuhan Jesus juga diutus kepada manusia.

Anda fikir sendiri- Bapa/ Tuhan di syurga, Roh Kudus pula sedang turun kepada Jesus dalam bentuk burung manakala Jesus sedang menunggu wahyu di bumi. Ketiga-tiganya satu peribadi ataupun tiga peribadi yang berbeza? Yang mana satu Tuhan sebenar/ Allah?

“Dan turunlah Roh Kudus dalam rupa burung merpati ke atasnya (Jesus). Dan terdengarlah suara dari langit: "Engkaulah anak-Ku yang Ku-kasihi, kepadamulah Aku berkenan."
(Lukas. 3:22)

Tentang ulama-ulama yang anda sebutkan, bukankah sudah saya nyatakan bahawa Malaysia adalah benteng terakhir?

Kemudian, adakah apa-apa kenyataan ataupun dokumen para ulama itu yang menyetujui Jesus itu Allah dan Allah itu Jesus? Jika ada sila buktikan. Saya yakin tidak ada. Mustahil ada mana-mana ulama Islam yang benar akan mengakui Jesus itu Allah dan Allah itu Jesus.

Jika boleh, sertakan sama dokumen itu ataupun petikannya yang sah supaya kita yakin memang itulah yang mereka katakan. Kadang-kadang mereka maksudkan lain tetapi pembawa berita mengulasnya jadi lain. Takkanlah saya hendak percaya terus 100% dengan kata-kata yang anda bawa kan?

KATAKANLAH betul apa yang anda bawa. Mereka kata, “Kristian dan Islam berkongsi Allah yang sama”. Persoalannya, benarkah mereka tulis “ALLAH” dan bukannya “TUHAN”? Apa buktinya?

Jika benar tertulis “Allah” di sana, apakah ulama-ulama Islam itu memaksudkan Jesus dan Roh Kudus? Jika benar, apa buktinya?

Saya sangat yakin, mereka tidak pernah memaksudkan Allah sebagai Jesus ataupun Roh Kudus.

Masalah “Abraham Heritage”. Pada zaman Nabi Ibrahim/ Abraham, Jesus belum ada, belum dilahirkan. Ibrahim menyembah Tuhan Sebenar yang tidak terpengaruh dengan konsep Trinity. Sebab itulah mungkin para ulama itu bersetuju mengatakan “kita berkongsi Tuhan/ Allah yang sama”, tetapi DENGAN DINISBAHKAN kepada agama Ibrahim, bukan kepada agama Kristian Trinity.

Sebenarnya pemergian para ulama itu adalah atas dasar politik. Mereka menjalankan jarum-jarum halus untuk menunjukkan kedekatan Islam dan Kristian atas kepentingan tertentu (tidaklah saya panjangkan di sini kerana melibatkan kerahsiaan). Malangnya umat Kristian tidak menyedari. Apa yang anda lihat bukanlah apa yang sebenarnya berlaku.

Siapa dia ulama-ulama di Barat yang mengakui Islam dan Kristian menyembah Tuhan yang sama tu? Untuk pengetahuan anda, banyak ilmuan yang mengaku Islam tetapi Islam Liberal (satu ajaran sesat). Mereka banyak bertapak di Barat. Memang mereka mengusahakan persamaan dalam semua agama. Jadi, kata-kata mereka ini tidak pernah melambangkan kata-kata agama Islam sendiri. Jangan asal dia mengaku bercakap bagi pihak Islam, maka kita terus yakin 100% memang apa yang dicakapnya itu ajaran Islam.

Quran Inggeris menterjemahkan “Allah sebagai God”? Yang ini saya tidak pasti. Jika boleh, anda datangkan contoh/ bukti. Benarkah “Allah” diterjemahkan sebagai “God” ataupun “Ilah”, “Rabb” dan lain-lain yang diterjemahkan sebagai “God”?

Sebab sefaham saya, “Allah” tidak diterjemah, yang diterjemah ialah selain itu seperti “Rabb” dan “Ilah”. Tapi tak mengapalah, kita menanti bukti daripada anda. Pastikan juga itu Quran terjemahan Inggeris yang diakui, bukan yang dicipta oleh musuh-musuh Islam ataupun buatan orang Islam sendiri tapi orang itu tidak diiktiraf oleh ulama-ulama Islam.

15 - Quran Tidak Kata Allah itu Jesus

2009-04-04T15:53:00.001+08:00

KE-15
Menurutsr. PasalMalam, Allah mengkafirkan Kristian kerana menisbahkan Allah dengan Yesus. Quran tidak bantah penggunaan Allah oleh org Kristian.

PENJELASAN:

Memang Quran tak bantah orang Kristian hendak gunakan “Allah" ASALKAN KENA DENGAN TEMPATNYA. Mana dia bukti ayat Quran membenarkan Kristian menisbahkan “Allah” dengan Jesus?

Tidak ada! Tapi jika anda hendak mencarinya juga, silakan. Tapi percayalah, anda hanya membuang masa. Silakan mencari dan tunjukkan kepada saya.

14 - "Allah" dalam Al-Quran

2009-04-04T15:34:00.001+08:00

KE-14 (SHALOM MENULIS):
Memang benar, Yesus bercakap dalam bahasa aramic, greek, latin dan Hebrew dan bukannya arab. Tetapi ada persoalan disini.
Quran, yang ditulis dalam bahasa arab, mengunakan Allah untuk ucapan orang Kristian bagi Elohim, Theos, Deus, Eli/Eloi.
Jadi secara tidak lansung, tidakkah Quran iktiraf terjemahan yang dibuat oleh orang Kristian?

PENJELASAN:

Tentu saja boleh jika mereka tidak nisbahkan kepada Jesus ataupun Roh Kudus tetapi kepada Tuhan Sebenar. Masalah di sini, ayat mana yang anda maksudkan? Tunjukkan ayatnya, maka kita akan sama-sama teliti konteks ayat itu. Ada banyak ayat, tapi ayat yang mana? Betulkah ayat itu membenarkan penggunaan “Allah’ kepada selain “Allah”?

Contoh, surah al-Ikhlas. Ramai menyangka Nabi Muhammad tujukan kepada kaum Kristian tetapi sebenarnya bukan.

13 - Antara Sebutan & Sembahan

2009-04-04T15:28:00.002+08:00

KETIGA BELAS (SHALOM MENULIS):
Didalam penjelasan sr. PasarMalam terhadap isu surah 5:72.Menurut Sr. PasarMalam ayat tersebut :

“Ayat ini bercerita tentang orang-orang yang MENGATAKAN Jesus ialah Allah. Ayat ini tidak bercerita tentang orang-orang yang MENYEMBAH Jesus sebagai Allah. Maksudnya, sesiapa saja yang MENYEBUT Jesus itu“Allah” ataupun “Allah” ituJesus, dikira kafir menurut al-Quran.”

Jadi yang dikritik disini adalah kerana orang Kristian panggil Yesus Allah dan bukannya kerana orang Kristian percaya Yesus Allah? Jadi kalau orang Kristian tukar dari panggil Yesus Allah kepada kura-kura (seperti yg diberi contohnya oleh sr. Pasarmalam sendiri) maka cop kafir itu akan dicabut dari Kristian kew?

Tetapi malangnya, kalau kita baca polemik-polemik Kristian-Islam, orang Islam akan gunakan ayat tersebut untuk mengkritik kepercayaan orang Kristian dan bukannya gelaran gelaran yang digunakan oleh orang Islam.

PENJELASAN

Tidak, kedua-duanya dikritik sama ada yang mengatakan Allah itu Jesus (atau sebaliknya) dan lebih-lebih lagi yang menyembahnya sebagai Allah (dan sebaliknya- menyembah Allah sebagai Jesus).

Untuk membicarakan ayat-ayat Al-Quran, kita kena ada ilmu untuk berinteraraksi dengannya. Saya ambil satu contoh ayat berbunyi, “wa la taqrabuzzina...” yang bermaksud “Jangan MENGHAMPIRI zina”. Apakah MENGHAMPIRI ZINA (seperti berkunjung ke kelab-kelab malam, menonton filem lucah, asyik bercerita tentang wanita dan seumpamanya) tidak boleh tetapi MELAKUKAN ZINA itu boleh?

Pastinya bukan begitu kan? Yang sebenarnya, MENGHAMPIRI zina saja sudah berdosa, apatah lagi jika melakukannya, berganda dosa. Samalah halnya dengan ayat yang menegah daripada MENYEBUT/ MENGAKUI/ MENYETUJUI/ MEMBENARKAN Allah ialah Jesus (dan sebaliknya). Mengatakan hal itu saja pun sudah berdosa, apatah lagi jika MENYEMBAHNYA.

Kita berpesan kepada anak-anak di sekolah, “Jangan kamu bertumbuk dengan orang lain.” Apakah ini bermaksud mereka boleh melakukan yang lebih daripada itu seperti berbunuh-bunuhan?

Kesimpulannya, sekalipun kaum Kristian Trinity menyebut Jesus sebagai “kura-kura”, mereka tetap bukan Islam/ kafir.

12 - Kuasa Allah & Kuasa Jesus

2009-04-04T15:21:00.002+08:00

KEDUA BELAS (SHALOM MENULIS):
Menurut sr. Pasar Malam lagi, Golongan Unitarian yang sesuai dengan Islam ialah yang mengakui Bapa saja sebagai Allah/ Tuhan (yakni sudah sedia ada sejak azali) manakala selainnya ialah makhluk (yakni baru ada selepas adanya Bapa, iaitu LEBIH MUDA daripada Bapa).

Saya amat bingung dengan keyataaan ini. Selain unitarian yang liberal,semua unitarian lain percaya Yesus adalah mempunyai kuasa ilahi, cuma second class. Atau bak kata Arius, Bapa ambik Yesus, menjadi anakNYa kemudian memberi kuasa ilahi kepada Yesus. Itukah Kristian yang dikatakan sesuai dengan ajaran Islam? Tetapi perlu diingat, kecualian unitarian liberal, unitarian lain seperti Arius percaya Yesus disalib dan tebus dosa manusia.

PENJELASAN

Baiklah.

Jesus dikatakan mempunyai kuasa Ilahi (iaitu kuasa Tuhan Sebenar/ Bapa)?

Samakah kuasa Jesus dengan kuasa Tuhan Sebenar? Jika sama 100%, barulah boleh dikatakan dia mempunyai kuasa Ilahi. Tapi jika kuasa Jesus tidak setara 100% dengan kuasa Tuhan, maka dia tidak boleh dikatakan mempunyai kuasa Ilahi. Jadi, Jesus bukan Tuhan, bukan Allah sekalipun dia diletakkan “second class”. Oleh itu, jika mereka menisbahkan “Allah” bukan kepada Jesus tetapi kepada Bapa/ Tuhan Sebenar, memang tidak menjadi kesalahan.

Kita pun sedia maklum, Jesus tidak punya 100% kuasa Ilahi, maksudnya tidak punya kuasa Ilahilah. Jesus terjumpa pohon ara, dia tidak tahu pohon ara (ataupun seakan-akan pohon ara) itu berbuah ataupun tidak. Setelah dekat, baru diketahuinya pohon itu tidak berbuah. Hal ini menunjukkan dia tidak punya kuasa Tuhan. Mustahil Tuhan boleh TIDAK TAHU sama ada sesautu pohon itu berbuah ataupun tidak dari jauh? Kan berbeza antara kuasa Ilahi dengan kuasa Jesus?

Samalah halnya dengan tarikh hari kiamat. Jesus mengakui dirinya dan lain-lain makhluk tidak tahu bila jadinya kiamat melainkan Bapa/ Allah/ Tuhan sahaja. Bagaimana boleh dikatakan dia mempunyai kuasa/pemikiran/ ilmu Tuhan? Jelas-jelas Jesus dan Bapa tidak setara.

Ini bukti Jesus tidak punya kuasa Ilahi:

"Semasa Jesus hidup di bumi ini, dia memohon dengan seruan dan tangisan kepada ALLAH YANG BERKUASA MENYELAMATKAN DIA (JESUS) DARIPADA KEMATIAN. Oleh kerana Jesus merendah diri dan taat kepada Allah, Allah mendengarkan permintaannya.".

(Matius 26:39)

Jesus tidak punya kuasa untuk menyelamatkan dirinya daripada kematian, yang ada kuasa hanya Allah! Bagimana boleh dikatakan dia punya kuasa Ilahi?

Satu bonus lagi buat kita, ayat di atas memisahkan Jesus dengan Allah. Betul kan? Sebab itu kita melarang penggunaan Allah sewenang-wenangnya. Nampaknya kini saya pula yang mematuhi ajaran-ajaran Bible berbanding anda.

Bapa MEMBERI kuasa Ilahi kepada Jesus?

Ini lagi jelas menunjukkan Jesus bukan Tuhan! Tidak layak dia disamakan dengan Tuhan/ Allah. Antara sifat Tuhan/ Allah ialah SEDIA MEMPUNYAI KUASA SEJAK AZALI, sedangkan Jesus BARU MENDAPAT/ DIBERI KUASA. Jadi Jesus tidak sama langsung dengan Allah/ Tuhan. Bagaimana oleh ada kesalahfahaman dengan mengatakan “Jesus 100% Tuhan/Bapa/ Roh Kudus dan Tuhan/ Bapa/ Roh Kudus ialah 100% Jesus? Mereka kan saling tidak 100%.

Apabila Jesus tidak 100% sama/ setara/ sebanding dengan Tuhan/ Bapa/ Allah walaupun sekadar 0.1%, maka konsep Trinity dikira tertolak. Mereka sudah TIDAK SETARA.

Menurut Islam (dan sepatutnya menurut semua agama), apa saja yang lebih muda daripada Allah/ Tuhan/ Bapa, maka ia bukan Allah/ Tuhan kerana Allah/ Tuhan ialah yang paling awal. Apa saja yang tidak mempunyai kuasa sendiri sejak azali/asal, itu pun bukan Allah/ Tuhan. Apa saja yang pernah TIDAK MENGETAHUI (seperti kes Jesus dengan pohon ara dan tarikh hari kiamat), maka ia bukan Allah/ Tuhan.

Kesimpulannya, sebagaimana yang tertulis dalam artikel awal saya dalam isu penggunaaan “Allah” ini, jika kaum Unitarian hendak menggunakan Allah, BOLEH DIPERTIMBANGKAN, bukannya terus diberi kebenaran. Malah siapa saja pun boleh dipertimbangkan. Tetapi jika kaum Trinitarian, tidak boleh sama sekali kecuali mereka bersedia menisbahkannya kepada Bapa. Tidak ada masalah jika perkataan Bapa dalam Alkitab ditukar kepada Allah, silakan tukar hari ini juga.

Seterusnya, Kristian yang sesuai dengan Islam ialah sebagaimana Kristiannya Buhaira dan Waraqah. Mereka percaya kedatangan Nabi Muhammad. Mereka juga membaca Injil yang asli kerana umat Kristian mendakwa tidak ada berita tentang kedatangan Muhammad dalam Bible hari ini, maka mereka membaca Injil dan Bible yang ada dinyatakan kedatangan Muhammad di dalamnya.

Anda sendiri bagaimana? Adakah disebutkan kedatangan Rasul terakhir bernama Muhammad di dalam Bible yang anda baca?

Jawapan anda: ..............................................

Sila sebutkan Bible yang mana jadi rujukan anda kini kerana saya pernah membaca berbelas-belas Bible berlainan versi berbahasa Melayu dan Inggeris (walaupun saya tidaklah khatam setiap muka surat). Insyaallah saya akan merujuk juga Bible pilihan anda itu nanti. Sila nyatakan versi mana.

* ‘Point’ di atas tidak membuktikan pun yang Islam membenarkan Kristian Trinity menisbahkan “Allah” kepada Jesus.

*Jesus tidak disalib dan tidak menebus dosa umat manusia. Namun hal ini tidak sesuai dipanjangkan dalam isu penggunaan “Allah ini. Mungkin di lain kesempatan akan kita bincangkan bersama.

11 - Kepercayaan Jesus Hanya Nabi

2009-04-04T15:10:00.002+08:00

KESEBELAS (SHALOM MENULIS):

Lagipun sehingga, sekarang baik dari Quran, hadist, catatan sejarah interaksi Kristian-Islam, belum ada kita menemukan terdapat orang Kristian yang hanya percaya Yesus adalah nabi.Quran pon tidak berkata apa-apa. Kebanyakan hanya berdasarkan tafsiran-tafsiran, seperti yang dibuat oleh PasarMalam.Kalau ada segi fakta sejarah, maklumkan kepada saya.

PENJELASAN:

Silalah kaji bukti-bukti berikut sebelum membuat dakwaan di atas:

Sumber Al-Quran: “Dia (Nabi Isa) menjawab: “Sesungguhnya aku ini HAMBA ALLAH (bukan Allah/ Bapa), Dia (Allah/Bapa) telah memberikan kepadaku kitab (Injil), dan Dia (Tuhan/ Bapa) telah menjadikan aku SEORANG NABI.” (Surah Maryam: 30)

Jesus sendiri mengakui dirinya seorang hamba dan seorang nabi. Pada zamannya, dialah orang Kristian pertama yang mempercayai Jesus hanya hamba dan Nabi.

Sumber Al-Quran: “Al-Masih anak Maryam itu tidak lain seorang rasul yang telah didahului sebelumnya beberapa orang rasul, dan ibunya seorang wanita yang amat benar…” (Al-Quran al-Maidah: 75)

Lihat, Quran mengatakan Nabi Isa hanyalah seorang rasul, bukan Tuhan. Bagiamna anda boleh mendakwa al-Quran tidak menceritakannya?

Sumber Quran: Kata Nabi Isa: “Dan sesungguhnya Allah ialah TUHANKU dan TUHAN KAMU, maka sembahlah kamu akan Dia, inilah jalan yang betul lurus.” (Maryam: 36)

Sumber Bible: Kata Jesus: Aku akan pergi kepada BAPAKU DAN BAPAMU, kepada ALLAHKU DAN ALLAHMU." (Yohanes 20: 17)

Nabi Isa tidak mengaku dirinya Tuhan tetapi Allah sahaja yang Tuhan. Secara tidak langsung dia turut mengakui dirinya bukan Allah. Nabi Isa sendiri mengakui Allah ialah Tuhannya, bukan dirinya.

Berdasarkan kedua-dua ayat Al Quran dan Bible ini, saya minta anda menjawab secara jujur:

Untuk Surah Maryam ayat 36:

1. Menurut Nabi Isa, siapakah TUHAN kepada dirinya?

2. Siapa pula Tuhan kepada “kamu” (orang-orang lain)?

3. Menurut Nabi Isa, siapakah Tuhan dirinya dan dan orang lain (Tuhan bersama)?

4. Nabi Isa menyuruh manusia menyembah siapa? Sembah Tuhan mereka bersama (iaitu Allah) ataupun menyembah dirinya?

5. Berdasarkan kata-kata Nabi Isa ini, apakah dia mengaku dirinya ALLAH?

Untuk Bible Kitab Yohanes fasal 20 ayat 17 pula:

1. Siapakah BAPA Jesus dan BAPA manusia lain (iaitu BAPA mereka bersama)?

2. Siapakah ALLAH kepada Jesus dalam ayat itu?

3. Jesus mengatakan BAPA ialah ALLAH. Betul atau tidak?

4. Adakah Jesus mengaku dirinya Allah, ataupun Bapa yang Allah?

Biasanya teman-teman Kristian yang biasa berdialog dengan saya tidak berani menjawab soalan-soalan ini secara jujur. Tapi saya yakin anda tidak begitu.

Mari meneliti pula ayat Bible yang ini: “Pada waktu itu berkatalah Jesus: "AKU BERSYUKUR KEPADA-MU BAPA- TUHAN LANGIT DAN BUMI, karena semuanya itu Engkau sembunyikan bagi orang bijak dan orang pandai, tetapi Engkau nyatakan kepada orang kecil.” (Matius 11: 25)

Saya memerlukan jawapan anda:

1. Jesus bersyukur kepada siapa?

2. Siapakah BAPA dalam ayat ini? TUHAN ataupun bukan?

3. Pernahkah Jesus mengakui dirinya Tuhan langit dan bumi?

“Inilah kehidupan yang kekal, iaitu supaya mereka mengenal Engkau Tuhan Yang Esa (Satu), dan Jesus Kristus yang telah Engkau suruhkan itu.” (Yohanes 17:3)

Jesus hanyalah SURUHAN TUHAN, bukan Tuhan.

"Kita juga tahu bahawa ALLAH HANYA SATU IAITU BAPA tidak ada yang lain. Sekali pun banyak yang disebut dewa dan tuhan, baik di syurga mahu pun yang di bumi, tetapi bagi kita Allah hanya satu. Dia Bapa yang menciptakan segala sesuatu, dan untuk Dialah kita hidup.” (Korintus 1 8:5-6)

Ada berapa Allah dalam ayat Bible ini? SATU!

Siapa dia Allah yang satu itu? BAPA!

Ini kan perkatan-perkataan Bible sendiri? Bagaimana anda boleh tidak mengetahuinya?

Lagi sumber-sumber Bible yang menunjukkan banyak orang memepercayai Jesus seorang Nabi:

"Dia Jesus, NABI dari Naserat di Galilea", jawab orang ramai yang mengiringi Jesus." (Matius 21:11)

"Apakah yang telah berlaku?", tanya Jesus. "Perkara-perkara yang telah berlaku kepada Jesus, orang Nasaret itu", jawab mereka. "Dia seorang NABI DI SISI ALLAH dan di mata semua orang"." (Lukas 24:19)

"Wanita itu berkata: “Sekarang saya tahu tuan seorang NABI"." (Yohanes 4:19)

"Apabila orang ramai melihat mukjizat yang dilakukan oleh Jesus, mereka berkata, "Sesungguhnya dia NABI, yang diharapkan datang ke dunia"." (Yohanes 6:14)

"Beberapa orang yang mendengar kata-kata Jesus berkata, "Orang ini pasti NABI itu"." (Yohanes 7:40)

"Oleh itu orang Farisi di situ bertanya lagi kepadanya, "Kamu berkata dia mencelikkan matamu. Baiklah, apakah pendapatmu tentang dia?". "Dia NABI", jawabnya." (Yohanes 9:17)

"Maka Jesus berkata kepada mereka: "Seorang NABI (merujuk dirinya) dihormati di mana-mana kecuali di tempat asalnya sendiri, di antara kaum keluarganya dan di rumahnya." (Markus 6:4)

Lihat, sudah lama manusia percaya Jesus hanya seorang Nabi.

Sumber Kristian pula: "Lebih separuh daripada Biskop Gereja England mengatakan bahawa penganut-penganut agama Kristian tidak perlu percaya bahawa Jesus Kristus adalah Tuhan, menurut satu tinjauan yang diterbitkan hari ini. Tinjauan terhadap 31 daripada 39 biskop di England menunjukkan kebanyakannya berpendapat bahawa mukjizat-mukjizat Kristus, kelahirannya oleh seorang perawan, dan kebangkitan semulanya mungkin tidak berlaku seperti yang diterangkan di dalam Bible.”

(Petikan sebuah akhbar British, iaitu Daily News, di bawah tajuk "Shock Survey of Anglican Bishops”)

Sumber Kristian: "Sesungguhnya jika anda membaca keseluruhan Gospel Markus dengan teliti anda akan mendapati bahawa para hawari tidak tahu menahu tentang keTuhanan yang disandarkan kepada Jesus.”

(Tom Harper dalam "For Christ's Sake", m.s. 59)

Antara tokoh-tokoh Kristian yang menolak keTuhanan Jesus ialah Tertullian (160-220 M), Origen (185-254 M) dari Mesir yang dipenjara hingga mati dan Diodorus dari Tarsus. Kata-kata Arius yang masyhur pula berbunyi:

"Jika Jesus itu benar-benar anak Tuhan, maka Bapa mesti ada terlebih dahulu. Oleh itu mesti ada "MASA" sebelum adanya anak. Bererti ANAK ADALAH MAKHLUK (bukan Tuhan). Maka anak tidak selamanya ada atau tidak abadi. Sedangkan Tuhan yang sebenarnya adalah abadi, bererti JESUS TIDAKLAH SAMA DENGAN TUHAN."

"Ada ruang masa sebelum adanya Jesus, sedangkan Tuhan sudah ada sebelumnya. Jesus ada kemudian, dan JESUS HANYALAH MAKHLUK BIASA (bukan Tuhan) yang bakal binasa seperti makhluk-makhluk lainnya. Tetapi Tuhan tidak akan binasa."

KESIMPULANNYA, Jesus ataupun Bible sendiri tidak pernah mendakwa dirinya Tuhan, atau setara dengan Tuhan, ataupun menyuruh orang lain menyembahnya sebagai Tuhan. Jika ada orang Kristian selepas itu yang menganggapnya Tuhan, itu bererti mereka sudah menyimpang daripada ajaran Jesus.

10 - Surah Al-Buruj

2009-04-04T15:02:00.002+08:00

KESEPULUH
Malahan,dikatakan Surah Buruj ayat 4-8 ditujukan kepada Kristian Nazjran. Komuniti Nazjran merupakan terdiri daripada aliran Nestorian. Nestorian percaya bahawa Yesus adalah Tuhan, Cuma pandangan mereka tentang kemanusiaan dan ketuhanan Yesus berbeza.Menurut perumusan Kristian ortodox, kemanusiaan dan ketuhanan Yesus adalah bersatu. Tetapi menurut Nestorian, kemanusiaan dan ketuhanan Yesus berpisah.Tapi seperti orthodox, mereka percaya Yesus adalah Tuhan.

PENJELASAN

Baiklah. Kita lihat ayat-ayatnya:

4- Celakalah kaum yang menggali parit.

5- (Parit) api yang penuh dengan bahan bakaran.

6- Ketika mereka duduk di sekelilingnya.

7- Sambil mereka melihat apa yang mereka lakukan kepada orang-orang beriman.

8- Dan mereka tidak marah dan menyeksakan orang-orang beriman itu melainkan kerana orang-orang itu BERIMAN KEPADA ALLAH, YANG MAHA BERKUASA, lagi Maha Terpuji.

9- Tuhan yang MENGUASAI ALAM LANGIT DAN BUMI. Dan, Allah SENTIASA MENYAKSIKAN SEGALA SESUATU.

Dan...

16- Yang berkuasa melakukan segala MENGIKUT KEHENDAKNYA.

Kita lihat betul-betul “Allah” mana yang dimaksudkan dalam ayat ini. Allah itu Maha Berkuasa, sedangkan Jesus tidak Maka Berkuasa. Banyak perkara yang tidak mampu dilakukannya. (Tentang kelemahan-kelemahan Jesus yang membuatkan dia tidak layak sebagai Tuhan, ada saya huraikan panjang lebar di bawah nanti). Jesus tidak menguasai langit dan bumi. Untuk mengeluarkan buah ara daripada pokok ara yang tidak berbuah pun dia tidak mampu. Jesus juga tidak menyaksikan segala sesuatu kerana dari jauh dia tidak nampak yang pokok ara itu memang tidak berbuah. Setelah hampir barulah diketahuinya.

Lagi, Allah dalam ayat itu boleh melakukan apa saja mengikut sehendak hatinya. Padahal Jesus mengakui yang dia tidak mampu melakukan sehendak dirinya melainkan mengikut kehendak Tuhan Sebenar iaitu Bapa/ Allah. Kan tidak sama?

Jadi, ALLAH yang dimaksudkan dalam ayat ini tidak ada kena-mengena dengan Jesus.

Ada dua hadis melalui jalan berbeza yang menceritakan hal ini. Kedua-duanya hadis yang panjang. Saya pernah mengupas hadis ini dalam salah satu ceramah saya dalam 5-6 tahun lepas. Ia mengisahkan seorang budak yang beriman kepada Allah (tidak disentuh langsung Isa / Jesus di dalam hadis-hadis itu) dan menolak agama pemerintah. Akhirnya budak itu dibunuh dan SEMUA yang beriman kepada ajaran budak ini dibakar dalam parit besar. Maksudnya, semua penyembah Allah ini sudah pupus. Jika selepas itu datang ajaran Kristian Trinity yang menjadikan Jesus sebagai Allah, maka tentulah hal itu tidak boleh dipertanggunggjawabkan kepada ayat al-Quran di atas, tidak ada kena –mengena.

Kemudian, apa saja cerita yang melibatkan Jesus dalam al-Quran, pasti Al Quran menyebutnya terang-terang sebagai al-Masih, Ibnu Maryam, Isa dan seumpamanya. Tidak pernah sembunyi-sembunyi.

Lihat ayat Quran yang anda petik, pada bahagian mana ada disentuh nama Jesus/ Isa di sana? Jika benar ada kaitan, pasti Quran menyebutnya tanpa sembunyi-sembunyi. Malangnya tidak ada. Ini membuktikan ALLAH yang disentuh dalam ayat-ayat itu tidak ada kaitan dengan Jesus.

Sebagai tambahan, ayat ini tidak ditujukan kepad Kristian Najran tetapi MENCERITAKAN KISAH SILAM Kristian Najran yang pada zaman itu bukan berfahaman Trinity. Aliran-aliran yang anda sebutkan hanya datang selepas zaman budak dan kaumnya dibakar, jadi Kristian Trinity yang datang kemudian itu tidak berkaitan juga dengan agama si budak. Zaman si budak adalah zaman terawal kedatangan agama Nasrani ke sana, belum ada aliran-aliran. Sebab itu guru rahib si budak merahsiakan ajarannya selama mengajar budak itu, dan berpesan pula supaya merahsiakan anutan mereka.

9 - Kesyahidan Penduduk Najran

2009-03-31T22:33:00.002+08:00

KESEMBILAN (SHALOM MENULIS):
Siapakah Kristian Arab? Adakah mereka unitarian dan trinity? Malahan sr. Pasarmalam sendiri mengakui maklumat tentang unitarian di Arab adalah terbatas.Sebenarnya tidak terbatas pon.Menurut ibn Ishaq, sejarahwan Islam,Najran merupakan komuniti Kristian pertama di south arabia. Semasa peperangan komuniti Najran dengan Yahudi sekitar 524 AD, Kristian Nazjran lebih rela mati martir dari keluar Kristian. Salah satu surat, memori bagi kaum Nazran adalah surat dari Bishop Beth Arsham, di mana beliau menulis :

"our parents and brothers and sisters who have died for the sake of Christ our lord".

Begitu juga dalam ingatan, akan kata-kata Ruhm, seorang wanita Kristian Najran, datang kepada Raja Himyarite dan berkata :

"Cut off our heads, so that we may go join our brothers and my daughter's father."

Kematian-kematain martir masyrakat Najran ini telah dimasukkan dalam kalender Rome, Melkisedek, Arab sendiri (yang sah-sah sembah Yesus).

PENJELASAN:
Tentang Najran, sudah kita sentuh. Di sana berlaku pertelagahan antara kaum Unitarian dengan Trinitarian. Raja Negus sendiri seorang Unitary dan kemudiannya memeluk agama Islam. Sebab itu Nabi Muhammad menyembahyangkan jenazahnya, padahal orang Islam tidak boleh solat jenazahkan orang bukan Islam sekalipun yang Unitarian.

Cerita-cerita kesyahidan penduduk Najran itu bukan bukti mereka menyebut “Allah” untuk Jesus dan sebaliknya. Kita mahu bukti untuk itu.

Sekadar tambahan, Bishop Beth Arsham menulis, “...Christ our LORD”, bukannya “Christ our GOD”. Perbahasan perkataan “LORD” dalam Bible agak panjang, tidaklah kita bincangkan di sini. Ringkasnya, sekadar tulisan Bishop Beth Arsham itu bukanlah bukti mereka berfaham Trinity.

8 - Apakah "Alaha" itu Jesus?

2009-03-31T22:28:00.002+08:00

KELAPAN
Alkitab (kedua-dua OT dan NT) dalam bahasa Syria telah diterjemahkan sebelum kelahiran Muhammad lagi, dimana Alaha telah digunakan untuk menterjemahkan elohim dan theos.

PENJELASAN

Kita sekadar mengagak-agak sahaja kononnya “Alaha” ada kaitan dengan “Allah”. Tidak ada bukti kukuh menunjukkan persamaan kedua-duanya. (Sekadar contoh) Bagaimana jika orang-orang Hawaii mengatakan “Aloha to Hawaii” (lebih kurang “Selamat datang”)? Apakah kita hendak samakan dengan “Allah” semata-mata kerana bunyinya hampir-hampir sama? Mesti ada sandaran-sandaran yang konkrit untuk menghukum begitu.

Tentang “Elohim” dan “Theos” sudah saya jelaskan sebelum ini.

Katakanlah betul Alaha digunakan untuk Elohim dan Theos, apakah Elohim dan Theos itu Jesus? Di mana buktinya?

Dalam Alkitab Syria itu, adakah perkataan “Jesus” ada digantikan dengan “Allah” ataupun sebaliknya?

7 - Waraqah dan Buhaira

2009-03-31T22:11:00.004+08:00

KETUJUH
Tradisi Kristian memberitahu kita, bahawa WaraqahIbn Nawfal dari Mekah telah memeluk Kristian menjadi rahib dan membaca Alkitab dalam bahasa Arab semasa menyebarkan agama Kristian di sekitar Arab. Begitu juga dengan Bahira (Sergius Bahira atau Georgius Bahira), rahib, yang dikatakan pernah menjadi guru kepada Muhammad.

PENJELASAN
Tidak ada bukti sahih mengatakan dia PASTI beragama Kristian kerana asalnya dia beragama Hanif, cuma dia rajin belajar Bible, itu pun bukan keseluruhan Bible. Jadi saya lebih cenderung mengatakan dia seorang beragama Hanif tetapi banyak pengetahuan tentang agama-agama lain.

Jika dia beragama Kristian pun, jelas bukan Trinity kerana dia percaya Nabi Muhammad bakal menjadi Rasul Terakhir sedangkan golongan Trinity tidak percaya hal itu.

Di mana bukti mengatakan dia membaca Bible dalam bahasa Arab? Anda tahu berapa tebal Bible jika ditulis pada zaman dahulu dengan tulisan tangan yang besar-besar dan kertasnya pula tebal-tebal? Boleh kita percayakah Waraqah ada senaskah Bible setebal 5 kaki di rumahnya? Boleh jadi dia hanya membaca bebeberapa helai manuskrip TERJEMAHAN.

Antara sandaran yang saya ada ialah:
“Pendeta Waraqah menulis kitab Ibrani. Ia menulis dari Injil Ibrani apa yg diinginkan Tuhan.” (Hadis riwayat Imam Bukhari)
“Pendeta Waraqah menulis buku Arab. Ia menulis dari Injil ke dalam bahasa Arab apa yg diinginkan Tuhan.” (Hadis riwayat Imam Muslim)
“Waraqah mengganti agamanya kpd Nasrani pada jaman jahiliyah. Ia menulis buku Ibrani apa yang ia ingin tulis.”
(Abu al-Faraj al-Isfahani dalam Kitab al-Afghani vol III ms 114)

Kita selidik sumber-sumber ini. Dua sumber pertama ialah sumber yang sahih, sedangkan sumber ketiga hanya pendapat seorang ahli sejarah.

Injil Ibrani ialah Injil Matius sahaja, bukan kesemua Injil, bukan keseluruhan Perjanjian Baru dan bukan keseluruhan Bible/ Alkitab. Ringkasnya, Waraqah hanya mempunyai Injil Matius, tak sampai 5% ataupun kurang (agak-agakan saya) daripada keseluruhan Bible. Yang lebih penting, Waraqah percaya Nabi Muhammad akan menjadi Rasul Terakhir, maka dia tidak berfahaman Trinity. Malah dia berjanji akan berjuang bersama-sama Nabi Muhammad apabila Nabi Muhammad dilantik sebagai rasul nanti. Cuma Waraqah meninggal dunia sebelum perlantikan itu berlaku. Jelasnya, dia memang bercita-cita hendak memeluk agama Islam yang akan datang nanti dan berjuang menyebarkannya.

Oleh itu, jika Waraqah menggunakan “Allah” dalam terjemahannya, pasti ditujukan kepada Tuhan Sebenar/ Bapa sahaja, bukan untuk Jesus dan Roh Kudus. Namun terjemahan itu tidak kita temui, maka tidak ada bukti pun ada tertulis “Allah” di dalamnya.

Imam Muslim pula meriwayatkan yang Waraqah menulis “INJIL”. Tidak diberitahu Injil yang mana. Boleh jadi juga dia mendapat Injil yang asli (bukan Injil Matius, Lukas, Yohanes ataupun Markus). Hanya 4 Injil itu saja yang masih tersisa manakala puluhan Injil lain telah dimusnahkan oleh pemerintah Rom dalam Persidangan Nicea. Yang jatuh ke tangan Waraqah entah Injil yang mana. Oleh kerana dia percaya Nabi Muhammad sebagai Utusan Terakhir, tidak mustahil dia membaca Injil selain yang 4.

Kan penganut agama Kristian mengatakan dalam keempat-empat Injil tidak ada berita tentang kedatangan Nabi Muhammad? Maksudnya Waraqah menterjemahkan Injil yang ada berota tentang kedatangan Muhammad. Jika tidak, dari mana diketahuinya perihal kisah Nabi Muhammad?

Pendapat si ahli sejarah yang mengatakan Waraqah masuk agama Nasrani memang tidak kukuh. Ini diperkuatkan lagi dengan perbezaan yang mencolok mata:
1. Hadis sahih Bukhari mengatakan, “Ia menulis dari Injil Ibrani apa yg DIINGINKAN TUHAN.”
2. Hadis sahih Muslim mengatakan, “Ia menulis dari Injil ke dalam bahasa Arab apa yg DIINGINKAN TUHAN.”
3. Pendapat peribadi si ahli sejarah pula menulis sebaliknya, “Ia menulis buku Ibrani apa yang IA (WARAQAH) INGIN TULIS.”

Dua sumber sahih mengatakan “KEINGINAN TUHAN” manakala pandangan peribadi mengatakan “KEINGINAN WARAQAH”. Ringkasnya, tulisan Abu al-Faraj tidak boleh dijadikan hujah kerana tidak kukuh.

Waraqah TIDAK MENYEBARKAN agama Kristian. Dia mengamalkan untuk dirinya seorang saja. Nabi Muhammad sendiri hampir dibunuh kerana menyebarkan agama yang berlainan daripada agama Quraisy, apatah lagi Waraqah yang berseorangan. Jelasnya dia tidak menyebarkan. Bahkan dia tidak beragama Kristian pun.

Sebab itu saya katakan, Waraqah tidak beragama Kristian/ Nasrani, tetapi kekal dengan agama Hanif. Cuma dia seorang yang banyak ilmu tentang kitab Injil Matius.

Buhaira DIKATAKAN pernah menjadi guru Nabi Muhammad? Ini pembohongan saja, jangan percaya. Nabi Muhammad tidak pernah berguru dengan Buhaira. Nabi Muhammad tidak pernah mengambil guru dalam bidang agama. Buhaira hanya terlihat Nabi Muhammad, lalu dia terperasan yang sifat-sifat Nabi Muhammad serupa benar dengan Utusan Terakhir dalam Taurat dan Injil. Oleh itu dia sekadar memaklumkan hal itu kepada rombongan Nabi Muhammad, itu pun buka kepada semua orang. Untuk Nabi Muhammad berguru dengannya, jauh sekali.

Apabila Buhaira meramalkan Muhammad bakal jadi Utusan Terakhir, ini juga bermakna dia bukan seorang Trinitarian. Ini juga bermakna Buhaira mungkin mempunyai Bible yang asli kerana menurut umat Kristian, tidak ada berita tentang kedatangan Nabi Muhammad dalam Bible. Jadi, Buhaira memperolehinya daripada Bible yang asli.

6 - Arab Pra-Islam Guna "Allah"

2009-03-31T22:05:00.004+08:00

KEENAM
Saudara Usopp bertanya, sehingga sekarang tiada terdapat manuskirp Injil yang ditemui yang bertarikh pre-Islam. Memang diakui, susah hendak menjumpai. Saya rasa, tidak perlu untuk saya menjawap soalan ini(sebab ada unsur-unsur sensitiviti). Walaubagaimanapun menurut Kenneth J. Thomas dalam¡°Allah in Translations of the Bible,¡± TechnicalPapers from the Bible Translator52, no.3 (July 2001), journal rasmi terbitan the United BibleSociety.

¡° ¡theArabs used the word Allah for the supreme being before the time ofMuhammad. Inscriptions with Allah have been discovered in Northernand Southern Arabia from as early as the fifth century b.c. Christians have used the word Allah from pre-Islamic times, and Allahhas been used continuously in Arabic translations of the Bible fromthe earliest known versions in the eighth century to this day. OneArabic translation of the New Testament using the word may even bepre-Islamic.¡±

*Usop ialah seorang teman yang mencelah dalam diskusi ini.

PENJELASAN

Seperti yang selalu saya tegaskan, jika penduduk Arab menggunakan “Allah” dan menisbahkannya kepada Tuhan yang Satu/ Sebenar, tidak pernah kita membantah. Yang kita bantah ialah apabila sesiapa menisbahkannya kepada selain Tuhan Sebenar/ Zat Sempurna itu. Tidak boleh dinisbahkan kepada Jesus dan Roh Kudus kerana mereka bukan Tuhan Sebenar.

Tidak menghairankan jika penduduk Tanah Arab menggunakan “Allah” sejak sebelum kedatangan Islam lagi kerana memang mereka menisbahkan “Allah” kepada Tuhan sebenar walaupun mereka menyembah berhala-berhala. Hal in kerana berhala-berhala itu tidak pernah mereka sebut sebagai “Allah”. Mereka tahu “Allah’ dan selainNya berbeza.

SHALOM MENULIS:

Kristian Arab pre-Islam adalah majoriti sembah Yesus..
Klu awk nak tahu lebih lanjut..google je website kristian arab..
Yang minoriti..aku serahkan pada awk untuk mengemukakan bukti..

PENJELASAN:

Pertama:- Saya berdialog secara professional. Jika anda jenis yang berhujahkan “google je laman sekian-sekian”, sepatutnya anda pilih saja orang-orang yang sehaluan dengan anda, bukannya berhujah dengan saya. Apa gunanya diskusi jika mahu memberikan bukti maka saya katakan, “anda google saje laman sekian-sekian”, kemudian anda pula menjawab, “Saya yang benar, buktinya... cuba google cerita sekian-sekian”? Ini cara diskusi murahan. Asyik menyuruh lawan “menggoogle”, nampak jelas kedaifhan ilmu yang kita ada. Marilah kita bertukar-tukar fikiran dengan cara yang lebih ilmiah.

Kedua- Anda mendakwa Kristian pra-Islam majoritinya menyembah Jesus. Jadi... di mana buktinya agama Kristian memang menyebut Jesus sebagai “Allah” ataupun “Allah” sebagai Jesus?

Berikan buktinya : ......................................................................

Kita mahu bukti yang ini, kerana ini persoalan pokok dalam diskusi kita. Majoriti ataupun minoritinya Kristian Trinity di Tanah Arab sebelum kedatangan Islam BUKAN BUKTI Kristian memang menyebut “Allah” untuk Jesus dan Jesus untuk “Allah”.

Anda boleh bezakan tak dua perkara ini?

Harap anda tidak mencampur adukkannya.

5 - Ensiklopedia dan Elohim

2009-03-31T21:52:00.005+08:00

KELIMA (SHALOM MENULIS):

Mana-mana ensiklopedia dan kajian-kajian, termasuk dari Islam memberitahu kita Yahudi dan Kristian hanya menggunakan Allah untuk Elohim/Theos diTanah Arab sejak pre-Islam.

PENJELASAN

Ensiklopedia mana? Kajian Islam yang mana? Sekadar dakwaan kosong, siapa-siapa pun boleh berkata begitu wahai tuan. Yang kita mahu sekarang ialah hujah semua Ensiklopedia itu dan hujah para pengkaji Islam itu. Kita bukan mahu lihat KEPUTUSAN, tetapi mahu menilai HUJAH-HUJAH MEREKA DALAM MEMBENTUK KEPUTUSAN ITU. Kadang-kadang kajian itu tidak ada sandaran kukuh tetapi dikeluarkan juga hasilnya. Setelah dinilai semula, ternyata kajian itu sangat lemah lagi penuh sandaran-sandaran palsu.

Contoh: Amerika keluarkan KEPUTUSAN berdasarkan kajian mereka bahawa Iraq ada senjata nuklear. Maka serangan pun dibuat. Tetapi setelah dikaji kemudiannya, ternyata tidak ada senjata nuklear di Iraq. Jadi dalam hal ini sebaiknya kita sama-sama melihat dulu apa sandaran-sandaran mereka dalam mengeluarkan keputusan tersebut.

Tugas kita sekarang, keluarkan hujah-hujah ensiklopedia itu, juga hujah-hujah para pengkaji Islam itu untuk sama-sama kita nilai. Mana boleh kita bergantung kepada KEPUTUSAN SEBUAH ENSIKLOPEDIA tanpa menilai terlebih dahulu sandaran-sandaran mereka. Bagaimana jika mereka menipu ataupun tersilap fakta?

Nabi Muhammad tidak menghalang orang musyrikin Arab di sekelilingnya menggunakan “Allah” untuk dinisbahkan kepada Tuhan Sebenar kerana mereka tidak menggunakan “Allah” kepada selain Tuhan Sebenar sekalipun mereka menyembah berhala-berhala. Semua berhala tidak disebut “Allah”. Sedangkan umat Kristian Trinity menisbahkan “Allah” itu selain kepada Tuhan Sebenar iaitu Jesus dan Roh Kudus!

Sebab itu Al Quran (Islam) tidak membenarkan sesiapa menyebut “Allah” untuk Jesus ataupun Jesus untuk “Allah” dengan kata, “Kafirlah orang-orang yang BERKATA: Bahawasanya Allah ialah al-Masih (Jesus).” (Maaidah: 72)

Mengatakannya saja sudah tidak boleh. Menyokong membenarkan mereka yang mengatakannya tentu juga tidak boleh. Apatah lagi jia menyembahnya. Jelas Islam melarang, sebab itu umat Islam di Malaysia turut melarangnya.

Seterusnya, anda menggunakan perkataan ELOHIM. Anda selaku Kristian tahukah apa maksud ELOHIM? Ataupun anda menggunakannya tanpa mengetahui maksud? ELOHIM ialah “tuhan-tuhan” (dengan huruf t kecil dan jumlahnya banyak), bukannya “Tuhan” (huruf T besar iaitu Tuhan Sebenar).

Tentang THEOS, kita perlu lebih penjelasan sama ada anda maksudkan HOTHEOS ataupun TONTHEOS. Semua itu (El, Elohim, Eloah, Yehowah, Yahweh dll) ada mempunyai maksud yang sama dan ada yang berbeza-beza tetapi apabila diterjemahkan ke Bahasa Inggeris maka semuanya disebut GOD. Anda fikir sendirilah, telus ataupun tidak terjemahan itu? Jujur ataupun tidak? Mengapa tidak diterjemah secara jujur? Kerana mereka tidak mahu kebohongan Trinity terungkap. Di sinilah penyelewengan maksud berlaku.

Kemudian kaum Kristian Triniti di Malaysia ada yang menggunakan Bible berbahasa Melayu yang diterjemah daripada Bible Bahasa Inggeris (yang jelas-jelas tidak jujur terjemahannya), maka jadinya dua kali tidak jujur.

Siapa umat Kristian di Malaysia ini yang pernah berusaha untuk menjelaskan maksud-maksud setiap nama itu kepada kaum keluarga dan masyarakatnya? Mengapa dibiarkan tanpa pembetulan?

SHALOM MENYEBUT:

Kalau anda tidakj setuju dengan kajian2 ensklopedia itu, adalah lebih baik anda bentangkan sendiri kajian anda.

Saya tidak minta anda bulat2 percaya dengan ensklopedia atau mana2 kajian..Setakat ini anda tidak bentangkan pun bukti2 yg menyokong kenyataan anda. Kebanyakkkan anda bercakap bdasarkan tafsiran anda, kemudian berkata mufti itu ini memutar maksud Quran..bagi mana2 yg tidak sealiran dengan anda.Belum lagi tmasuk bab anda tidak percaya kepada penulis sejarah Islam sundri.

Kalau aku bentangkan dari hadist bukhari sundri yg isu Alkitab dalam bahasa Arab..ntah2 awk akan cakap Bukhari itu pon x bleh nak caye..

Bagi aku senang saja, kalau anda nak tau Kristian Arab sebut Yesus atau tidak..anda pergi saja ke Arab tu..

Lakukan kajian sundri.... Berdasarkan pembacaan aku yang pelbagai...Kristian arab dari pre-Islam sundri sebum Allah untuk Bapa, Putera dan Roh Kudus.

PENJELASAN:

Pertama- Anda kena faham, ensiklopedia-ensiklopedia itu umumnya bukan ditulis oleh Muslim. Bagaimana kita boleh TERUS PERCAYA dengan ensiklopedia-ensiklopedia itu tanpa TANPA SEDIKIT KAJIAN? Jika ditulis oleh Muslim, apakah dia benar-benar seorang ulama Islam? Kan kita kena buat pertimbangan terlebih dahulu?

Kedua- Anda tidak menyebutkan pun ENSIKLOPEDIA-ENSIKLOPEDIA YANG MANA, tetapi bercakap secara umum saja. Bagaimana saya boleh percaya yang memang ensiklopedia-ensiklopedia itu mengatakan begitu? Bagaimana saya boleh percaya yang anda memang membaca banyak ensiklopedia-ensiklopedia itu SEBELUM ANDA MENGELUARKAN KENYATAAN ITU?

Ketiga- Bible sendiri yang kononnya wahyu dari Tuhan itu mengandungi begitu banyak kesalahan, kekeliruan dan penyelewengan, bagaimana kita boleh TERUS PERCAYA dengan mana-mana ensiklopedia yang hanya terhasil daripada kajian manusia?

Kesimpulannya, memang benarlah kata-kata anda, “Saya tidak minta anda bulat2 percaya dengan ensklopedia atau mana2 kajian” dengan TINDAKAN SAYA selama ini.

Keempat- Memang jelas “mufti itu ini” melakukan kesalahan dalam memahami ayat-ayat al-Quran kerana sehingga kini belum ada seorang pun yang berjaya menunjukkan kebenaran mereka, sebaliknya melarikan diri daripada berhujah dengan pelbagai alasan.

Kelima- Janganlah buat tuduhan palsu kononnya saya tidak percaya tulisan orang-orang Islam sendiri. Hal ini sudahpun diterangkan sebelum ini. Pendirian saya, saya hanya tidak percaya tulisan mereka yang SALAH dan yang SANGAT DHAIF sahaja. Yang dhaif saya pertimbangkan, yang BAIK saya terima dan yang SAHIH saya sangat-sangat terima. Anda cuba membayangkan seolah-olah saya MENOLAK SEMUA tanpa ada standard tertentu. Cara anda cuba mempengaruhi pembaca begini tidak akan berhasil. Percayalah.

Keenam- Isu alKitab dalam bahasa Arab. Bila masanya saya pernah menolak kewujudan alKitab dalam bahasa Arab? Tolong berikan buktinya di sini: .......................................................

Jika anda gagal memberikan, maksudnya anda melakukan fitnah.

Jadi, jika dalam hadis sahih Bukhari mengatakan wujudnya Bible berbahasa Arab, mengapa pula saya akan menolaknya?

Sememangnya kita sedia maklum ada Bible yang sudah diterjemah ke dalam bahasa Arab. MASALAHNYA/ ISU UTAMANYA..... di mana dia:

1. Bukti Islam membenarkan “Allah” digunakan untuk Jesus (dan sebaliknya)

2. Bukti ajaran Jesus sedari awal menggunakan “Allah” untuk Jesus (dan sebaliknya).

Ketujuh- Memanglah SEKARANG ada orang Kristian di Arab yang menisbahkan “Allah” kepada Jesus, samalah dengan di Malaysia. Masalahnya, mereka ini berbuat demikian atas dasar nafsu sahaja, bukannya atas dasar AJARAN JESUS yang tulen. Jadi kewujudan mereka tidak menunjukkan Islam membenarkan “Allah” dinisbahkan kepada Jesus (dan sebaliknya) DAN ajaran Jesus memang menisbahkan “Allah” kepada Jesus (dan sebaliknya). Padahal kebenaran untuk kaum Kristian di Malaysia berbuat demikian bergantung kepada dua perkara di atas.

Takkanlah kerana wujudnya penganut agama Kristian di Afrika Selatan mengamalkan dasar apartheid, maka itu membuktikan Kristian memang menyetujui dasar apartheid?

Takkanlah kerana Reverend Moon (pengasas aliran Gereja Unification) yang mengakui sebagai “penyelesai kerja-kerja Jesus yang belum selesai” mendapat tempat di Jepun, Korea, England, Amerika dan lain-lain maka itu bermaksud agama Kristian mengakuinya?

Takkanlah kerana wujudnya kalta Branch Davidian di Amerika di bawah “Prophet from the East”- Victor Houteff dan pendukung kuatnya David Koresh maka itu menjadi bukti ajaran Jesus mengakui kebenaran mereka?

Takkanlah situasi semudah ini gagal kita fahami?

Kebenaran bukanlah terletak kepada perbuatan sebahagian orang-orang Kristian di Arab hari ini, tetapi kepada ajaran Jesus (Injil) dan agama Islam. Jadi setakat ini anda masih gagal memberikan bukti daripada ajaran Jesus dan daripada ajaran Islam.

4 - Beza "Ilah" dengan "Allah"

2009-03-31T21:45:00.002+08:00

KEEMPAT (SALOM MENULIS):
Berdasarkan inkripsi Kristian pre-Islam, penggunaan Allah oleh orang Kristian memang telah meluas. Salah satunya adalah inkripsi Kristian, Zabad,bertarikh 512AD yang ditulis dalam tiga bahasa iaitu Arab, Greek danSyria. Allah dieja الاه.Ini juga benar dengan Bism Rahmanan (salah satu daripada nama Allah),juga dijumpai dalam inkirpsi Kristian pre-Islam iaitu Himyarites .

PENJELASAN

“Ilah” ialah JAWATAN Tuhan yang Satu, manakala “Allah ialah NAMA sebenar Tuhan yang Satu itu. Tidak sama antara kedua-duanya. Sebab itu kalimah syahadah berbunyi, “Tidak ada ILAH (jawatan Dia) selain ALLAH (nama Dia).” Jadi tidak ada persamaan.

Maka dalam Kristian mungkin begini, “Tidak ada ILAH selain JESUS.” Boleh nampak perbezaan antara jawatan dengan nama?

PERDANA MENTERI ialah jawatan manakala ABDULLAH BADAWI ialah nama. Kita menyebut , “Perdana Menteri kami ialah Abdullah Badawi” tetapi orang lain ada yang menyebut, “Perdana Menteri kami ialah Tony Blair” ataupun “Perdana Menteri kami ialah Obama.”

Maka sekalipun dalam manuskrip Kristian bertarikh 512 M itu ada tertulis “ILAH”, apa bukti Ilah itu ditujukan kepada Allah dan bukan kepada Jesus dan Roh Kudus? Ada bukti?

Bagaimana pula jika ILAH pada manuskrip itu ditujukan kepada Bapa?

Kesimpulannya, setakat penjelasan ini, belum ada bukti Islam membenarkan kaum Kristian Trinity menggunakan “Allah” untuk dinisbahkan kepada Jesus.

Kemudian, manuskrip 512 M itu... diimani oleh siapa? Kristian Unitary ataupun Kristian Trinity?

Apakah yang anda maksudkan “Bismi ar-Rahman” (lebih kurang le)? Jika benar maka maksudnya “Dengan nama yang Pemurah.” Berdasarkan manuskrip itu, “Yang Pemurah” itu ditujukan kepada siapa? Boleh saja kepada Jesus, kepada manusia, kepada para dewa dan lain-lain. Jadi ditujukan kepada siapa? Jika tidak ada bukti perkataan itu ditujukan kepada “Allah”, hujah ini masih belum memadai.